Tobias Rieder scored the game-winning

Buffalo, NY (SportsNetwork.com) - Zemgus Girgensons scored the winner in the shootout to lead the Buffalo Sabres in a 3-2 win over the Detroit Red Wings on Sunday. In the third round, Girgensons deked back to the forehand and lifted the puck into the left corner of the net. Michal Neuvirth preserved the win by not biting on Henrik Zetterbergs fake and making the stop. Brian Flynn and Chris Stewart scored in regulation for the Sabres, who snapped a three-game losing streak. Neuvirth stopped 36 shots in the win. Pavel Datsyuk had a goal and an assist and Tomas Tatar also lit the lamp for the Red Wings, who had a two-game winning streak stopped. Jimmy Howard finished the contest with 19 stops. Final Score: Carolina 3, Los Angeles 2 Raleigh, NC (SportsNetwork.com) - Elias Lindholm scored the deciding goal and the Carolina Hurricanes continued their recent winning ways with a 3-2 victory over the Los Angeles Kings on Sunday. Chris Terry and Lindholm each finished with a goal and an assist and Victor Rask tallied his first career goal for the Hurricanes, who were coming off their first win of the season against Arizona on Saturday. Cam Ward, who posted a 25-save shutout against the Coyotes, surrendered just two goals on 32 shots in the win. Mike Richards and Alec Martinez both lit the lamp and Jonathan Quick stopped 29 shots in Los Angeles fourth straight loss. Final Score: Calgary 6, Montreal 2 Montreal, QC (SportsNetwork.com) - Rookie Josh Jooris scored twice and six Calgary Flames players had at least two points in a 6-2 win over the Montreal Canadiens on Sunday. Markus Granlund, Curtis Glencross, Lance Bouma and Mark Giordano also scored for the Flames, who returned the favor after losing 2-1 in a shootout to the Canadiens last Tuesday in Calgary. It was Montreals first loss in five home games this season. TJ Brodie had three assists for Calgary and Jiri Hudler and Johnny Gaudreau added a pair of helpers each to back 18 saves by Jonas Hiller. Max Pacioretty and Rene Bourque scored for the Canadiens, who have lost three of their last four (1-2-1). Carey Price gave up five goals on 35 shots. Final Score: Arizona 6, Washington 5 Washington, DC (SportsNetwork.com) - Tobias Rieder scored the game-winning goal in his NHL debut and the Arizona Coyotes held off a fierce Washington surge to snap a string of three straight losses with a 6-5 victory on Sunday. Shane Doan finished with two goals and an assist, Antoine Vermette supplied a goal and a helper and Sam Gagner and Mike Stone also scored for Arizona, which won its first road game of the season after starting out 0-4-1. Devan Dubnyk turned aside 32 shots in the win. Alex Ovechkin tallied a goal and three assists, Tom Wilson had a goal and an assist and Nicklas Backstrom contributed with three helpers for the Capitals, who have been outscored 8-2 in the third period during this current four-game losing streak. Troy Brouwer, Joel Ward and John Carlson also scored, while Justin Peters allowed all six goals in defeat. Jeremy Hill Womens Jersey .com) - The Oakland Athletics on Wednesday acquired right-handed reliever Tyler Clippard from the Washington Nationals in exchange for recently obtained infielder Yunel Escobar. Michael Johnson Bengals Jersey . -- Jason Day, who tied for second at the Masters and U. http://www.footballbengalsfanatics.com/authentic-rey-maualuga-bengals-jersey/ . Santos had five birdies going out and four birdies coming in for a flawless opening round at East London Golf Club. In a four-way tie for second were Denmarks Lucas Bjerregaard, Wales Rhys Davies, South Africas Garth Mulroy and Englands Richard Bland, who all shot 64s. Boomer Esiason Womens Jersey . Trouba injured himself in Winnipegs 4-3 shootout victory on Friday. The 19-year-old crashed into the boards in the second period as he missed a hit on St. Louis Blues defenceman Jordan Leopold. Vontaze Burfict Womens Jersey . 8 Kansas to a 64-63 win over Texas Tech on Tuesday night. The freshman from Vaughan, Ont.In the Predators/Habs game Saturday night, Montreals second, go-ahead goal was ultimately disallowed after review (I believe the ref stated that after all four officials determined that the puck had not crossed the line). Now, correct me if Im wrong but I saw one official distinctly pointing at the net indicating a good goal but after an inconclusive review they overturned the goal.  Shouldnt the ruling on the ice (good goal) stand after an inconclusive review?  Why was this overturned?  James Veaudry Pembroke, ON --  Hey Kerry, Youll get a lot of these, but why was the Montreal goal against Nashville Saturday night overturned? Eller puts the puck on net and the on ice ruling from the ref behind the net is a Montreal goal. After much delay, the same ref announces that after a review with all on ice officials, the ruling is the puck never crossed the goal line. How is this possible? Ive always believed that if the video review is inconclusive, which it obviously was, then the call on ice stands. How is the other ref from the blue line supposed to tell if a puck crosses the line? Let alone be able to overrule the ref inches away. The ref simply changed his mind after the play. Is that allowed? Sounds pretty shady to me.  Thanks, Dave -- Hi Kerry! Last night I was bouncing out of my chair with excitement when the red light came on, Lars Eller celebrated and the referee pointed indicating a goal in the third period. Then suddenly the referees decided to review the play as there was question about whether the puck had actually crossed the line. After watching the replays myself, it was unclear whether the puck made it over the line or not because it was hidden under Rinnes body. Seeing this, I was all but sure that the goal had to stand, because from my understanding the referees needed undeniable evidence to over-turn an on-ice call. But that wasnt the case. The referee announced that "The four referees agree that the puck did not enter the net" which indicated to this viewer that, they too were unsure but had a chat about it, and I suppose used their judgment, to deicide the puck had never crossed the line. What I dont understand is how they can make this new judgment with inconclusive evidence? Moreover, how a referee can clearly call a goal a goal, and then change his opinion moments later? Could you clear up my confusion with the rules on this matter? Thanks! Rob -- To All Disappointed Habs Fans: Upon further information gathering from all vantage points on the ice by the officiating crew, including a seemingly definitive confirmation from the situation room video review, the referee on the goal line changed his initial quick reaction decision and correctly determined that the puck did not cross the goal line - no goal! At no time do we see the puck cross the goal line on thiis play.dddddddddddd The official statement found on the Situation Room blog posting at NHL.com is as follows; “Video review determined that Montreal Canadiens forward Lars Ellers shot did not cross the goal line. No goal Montreal.”  (See Situation Room review here. Having witnessed referee Chris Rooney point to the net to signal a goal I trust it is the referees announcement that is causing you confusion (“The call on the ice by the four officials that the puck did not cross the goal line and that is confirmed (by video review)…”) and not the correct final decision that was ultimately rendered. All confusion would have been eliminated had the announcement by the referee simply been; “Video review has confirmed that the puck did not cross the goal line, the initial call on the ice is overturned - no goal.” Let me explain the protocol and how the process most likely worked in this situation. In the event that video review returns an “inconclusive” verdict the referees are required to make a decision (communicated with a point into the net or washout signal) from their vantage point when it appears the puck has entered the net. Sometimes the “vantage point” a referee has in that moment is not always the best one. For this reason, the four officials on the ice are required to conference and provide input from their respective vantage points as an added ‘safety check. This is in addition to video review that takes place. Through the conference process considerable doubt must have been created in referee Rooneys mind and caused him to change his initial reaction to the play. The obvious answer is the referee needs to see the puck cross the line before pointing to the net. In real time other factors can complicate this decision. In fairness on this play, the referees approach to the net was from the opposite corner from behind the goal line.  This route caused an obstructed view looking through the net and the back of Predators sprawled goalie Pekka Rinne. The refs focus was also split between a penalty that he signaled to David Legwand for cross-checking Eller just as the Montreal forward flipped the puck toward Rinne. With Rinnes body position sprawled deep into the net and across the goal line, Rooneys gut reaction and instinct told him the puck had crossed the line from his vantage point. As required, the ref made his initial decision but once a consultation took place with the other crew members Rooney correctly changed his opinion on the play. It would have been less confusing and more efficient had the ref not communicated the result of the Officiating Crews ‘internal process that caused him to change his initial decision on the play. In the end the right decision was rendered. Sometimes the less said the better! cheap nfl jerseys Cheap nhl Jerseys ' ' '

------------------------------------------------------------------------
Cheap NFL Jerseys