Fridays meeting of the UCI board

GENEVA -- The seven Tour de France titles stripped from Lance Armstrong will not be awarded to any riders, and the disgraced American and his teammates should return their prize money, cyclings governing body ruled Friday. Acknowledging "a cloud of suspicion would remain hanging over this dark period," the UCI said the list of Tour winners will remain blank for the years from 1999 to 2005. "This might appear harsh for those who rode clean (but) they would understand there was little honour to be gained in reallocating places," the UCI said after a board meeting in Geneva. The UCI said Armstrong and "all other affected riders" in the case should return their prize money. That amounts to almost $4 million in Tour money from Armstrong. Armstrong attorney Sean Breen declined to comment on the prize money demand. The UCIs decision not to award Armstrongs Tour victories to other riders was welcomed in a statement from the Tour de Frances organizers. "This decision fully coincides with the wishes expressed by the organizers of the race ten days ago," the statement said. The UCI also ordered an independent outside investigation to examine allegations about the UCIs own conduct and relations with Armstrong raised by the U.S. Anti-Doping Agency report that detailed systematic cheating by the Texan and his teammates. UCI has been accused of accepting $125,000 from Armstrong to cover up suspicious doping tests. Riders and officials involved in doping programs will also be targeted by the inquiry commission. "Part of the independent commissions remit would be to find ways to ensure that persons caught for doping were no longer able to take part in the sport, including as part of an entourage," the UCI said in a statement. In turn, that move prompted a statement from John Fahey, president of the World Anti-Doping Agency. "As an independent body itself, WADA supports the decision to set up an independent external commission to examine the problem of doping in cycling," Fahey said. "The most important thing is for this issue to be dealt with once and for all, and WADA looks forward to the release of further details on the commissions make-up and terms of reference." A potentially explosive defamation suit filed by the UCI, its president Pat McQuaid and predecessor Hein Verbruggen against Irish journalist and former Tour rider Paul Kimmage has been put on hold, the UCI board said. Kimmage was scheduled to defend his claims that cyclings leaders protected Armstrong at a Dec. 12 hearing in Vevey, Switzerland. Kimmage has received more than $70,000 in donations from cycling fans to fight his case. Armstrongs expulsion from the sport he dominated was confirmed Monday when the UCI acknowledged the USADA findings that his teams ran "the most sophisticated, professionalized and successful doping program that sport has ever seen." Fridays meeting of the UCI board was a necessary legal step to confirm a seven-year hole in the Tour de France roll of honour. "UCI is determined to turn around this painful episode in the history of our sport," McQuaid said in a statement. "We will take whatever actions are deemed necessary by the independent commission and we will put cycling back on track." An "independent sports body" will be chosen by UCI within two weeks to nominate members of the advisory panel, which is scheduled to report back by June 2013. As well as leaving the Tour winners list blank from 1999-2005, the UCI agreed "not to award victories to any other rider or upgrade other placings in any of the affected events." Other stage-race titles lost by Armstrong include the 2001 Tour of Switzerland and Dauphine Libere in 2002 and 03. "The (management) committee decided to apply this ruling from now on to any competitive sporting results disqualified due to doping for the period from 1998 to 2005, without prejudice to the statute of limitation," the UCI said. The UCI did not directly address the status of Armstrongs Olympic time-trial bronze medal from the 2000 Sydney Games, which could be stripped by the International Olympic Committee. Further revelations of doping are expected in an Italian prosecutors probe into sports doctor Michele Ferrari, who was identified by USADA as a central figure in the doping programs for Armstrong and the U.S. Postal Service team. Ferrari was also banned from sport for life by USADA after he chose not to contest its findings at arbitration. USADA chief executive Travis Tygart has urged the UCI to pursue more doping investigations, and the governing body had talked of seeking to offer limited amnesty in exchange for confessions. "There are many more details of doping that are hidden, many more doping doctors, and corrupt team directors and the omerta has not yet been fully broken," Tygart said Monday. Five riders finished second behind Armstrong in his record run of seven straight Tour wins: Alex Zuelle of Switzerland, Jan Ullrich of Germany, Joseba Beloki of Spain, Andreas Kloeden of Germany -- later a teammate of Armstrong at Astana and RadioShack -- and Ivan Basso of Italy. Ullrich, the 1997 winner who was denied three more titles by Armstrong, has said he does not want to be upgraded in the standings. Armstrong is one of three riders stripped of cyclings biggest prize but the only one not to be replaced. When Alberto Contador lost his 2010 Tour victory for a positive doping test, organizers held a ceremony to award the yellow jersey to Luxembourgs Andy Schleck. In 2006, Oscar Pereiro was awarded the victory after the doping disqualification of American rider Floyd Landis. Armstrong has not been wiped entirely from cyclings record books. He remains the UCIs world champion in the 1993 road race and winner of the San Sebastian and Walloon Arrow one-day classics in 1995 and 1996, respectively. wholesale nfl jerseys . - Adam Scott didnt have to look as far down the leaderboard to find players who suddenly are a real threat to win at Bay Hill. cheap jerseys . Nurse, the Oilers first-round pick in the 2013 NHL Draft, had 13 goals, 37 assists, and 91 penalty minutes this season with the Ontario Hockey Leagues Sault Ste. http://www.cheapnfljerseys2015.us.com/ . -- Canadian Kevin Pangos had 18 points, Drew Barham matched his career high with 17 points off the bench, and Gonzaga beat Pacific 70-53 on Thursday night to clinch the outright West Coast Conference regular season title. cheap jerseys from china . - The Tampa Bay Rays couldnt resist adding Grant Balfour to solidify the back end of their bullpen, giving the closer a $12 million, two-year contract Thursday about a month after his $15 million agreement with Baltimore fell through. jerseys from china . His body might have other ideas. The quarterback was scheduled to undergo an MRI on his left foot on Monday after injuring the foot on Pittsburghs final drive in Sundays 17-10 loss to Houston.The United States Patent and Trademarks Office (USPTO) has today ordered that six Redskins trademark registrations be cancelled on the basis that they are "disparaging to Native Americans".  Five Native Americans initiated the cancellation proceeding pursuant to the U.S. Trademarks Act, which "prohibits registration of marks that may disparage persons or bring them into contempt or disrepute." There has been some talk that the registrations have been cancelled, that the Redskins have lost all their trademark protection and that anyone can now go out and start selling Redskins merchandise without the permission of the team. All that is wrong. The trademark registrations have not been cancelled as of yet. The ruling was to cancel the registrations, but they remain in good standing, and will for some time. Challenging the decision will buy the Redskins time. The team will appeal the decision, and in the meantime, the trademark registrations will remain active. The Redskins can appeal the decision to the Court of Appeals for the Federal Circuit. They may also start a court action in District Court for the District of Columbia. They may also request reconsideration of the decision with the USPTO.  Expect the Redskins to take its case to District Court since that will give them the opportunity to introduce new evidence. At the Court of Appeals level, they cant submit new evidence; rather the court is stuck with the record from the original hearing.  On to the big issue: does the cancellation mean that the Redskins lose their trademark rights? The ruling to cancel the trademark registrations does NOT strip the team of its trademark rights or its ability to stop unauthorized parties froom using the Redskins marks.dddddddddddd The Redskins have acquired what are called common law trademark rights. These are trademark rights that arise by virtue of the use of the mark in the marketplace. By "use", I mean things like jersey sales and the mark appearing in TV broadcasts and online.  And heres the key: common law trademark rights are enforceable and the Redskins could rely on them to stop a third party from making unauthorized use of its marks.  This means that the team does not need a trademark registration to stop someone from making unauthorized use of its marks. Common law rights can be relied upon to do just that. While there are important differences between registered and common law trademarks as far as scope of protection, the fame of the Redskins mark together with national sales and use place the Redskins in a good position to stop others from using their marks. So if some guy in Wisconsin starts selling product with the Redskins trademark on it without the permission of the team, he should expect to receive a cease and desist letter from the team, and failing his agreement to stop, he could face a lawsuit. Apart from trademarks, the Redskins could also sue for copyright infringement if someone makes unauthorized use of their logo or stylized word mark. The decision of the USPTO relates only to trademarks and has nothing to do with copyright. While the potential cancellation is not fatal to the ability of the Redskins to enforce their rights, this is yet another blow to the Redskins team name. The pressure on the team and league to change its name continues to mount with no end in sight. Indeed, the question may not be if the team changes its name, but when. wholesale jerseys Cheap NFL Jerseys ' ' '

------------------------------------------------------------------------
Cheap NFL Jerseys